Angular, React или Vue.Js для вашего веб-приложения?
Итак, вы задумали проект, который станет отличным веб-приложением, и думаете о найме разработчиков программного обеспечения для воплощения этого проекта в жизнь. Какого разработчика следует искать?
\r\nНа первый взгляд, ответ может показаться простым: разработчик полного стека, который может работать как с фронтендом, так и с бэкендом вашего приложения. И если речь идет о фронтенде, то почти наверняка вам нужен разработчик с опытом работы с JavaScript.
\r\nК сожалению, ответ не так прост. Опыт работы с JavaScript может означать разные вещи для разных людей, и два разработчика с одинаковым опытом работы с JavaScript могут иметь совершенно разные наборы навыков в зависимости от того, с какими фреймворками они знакомы и работали в прошлом.
\r\nКогда речь идет о фронтенд-разработке и веб-приложениях, существуют десятки фреймворков, но наиболее популярными являются три, основанные на JavaScript (или TypeScript): Angular, React и Vue.
| \r\n\t\t\t | Angular | \r\n\t\t\tReact | \r\n\t\t\tVue.js | \r\n\t\t
| Год создания | \r\n\t\t\t2010 | \r\n\t\t\t2013 | \r\n\t\t\t2014 | \r\n\t\t
| Создатель | \r\n\t\t\tЭван Ю (бывший инженер Google) | \r\n\t\t||
| Документация | \r\n\t\t\tДокументация Angular | \r\n\t\t\tДокументация React | \r\n\t\t\tДокументация Vue.js | \r\n\t\t
| Тип языка | \r\n\t\t\tПереводимый язык | \r\n\t\t\tПереводимый язык | \r\n\t\t\tПереводимый язык | \r\n\t\t
| Типизация | \r\n\t\t\tКак динамически, так и статически типизированные (через TypeScript) | \r\n\t\t\tКак динамическая, так и статическая типизация (через TypeScript или Flow) | \r\n\t\t\tДинамически типизированный | \r\n\t\t
| Рейтинг TIOBE | \r\n\t\t\tВ комплекте с JavaScript - #6 (индекс TIOBE) | \r\n\t\t\tВ комплекте с JavaScript - #6 (индекс TIOBE) | \r\n\t\t\tБез рейтинга | \r\n\t\t
| Популярность | \r\n\t\t\tСтабильно (Google Trends) | \r\n\t\t\tВысокая и стабильная (исследование StackOverflow 2021) | \r\n\t\t\tБыстро растет (Google Trends) | \r\n\t\t
| Приложения | \r\n\t\t\tОдностраничные приложения, Мобильные приложения | \r\n\t\t\tПользовательские интерфейсы, Одностраничные приложения, Мобильные приложения | \r\n\t\t\tОдностраничные приложения, Малые проекты, Пользовательские интерфейсы | \r\n\t\t
| Производительность | \r\n\t\t\tБыстро, но меньше, чем у React, из-за большего размера пакета. | \r\n\t\t\tБыстрее всего за счет виртуального DOM | \r\n\t\t\tОчень быстро за счет облегченной структуры | \r\n\t\t
| Стабильность | \r\n\t\t\tСтабильная, зрелая технология | \r\n\t\t\tСтабильная, поддерживаемая Facebook | \r\n\t\t\tСтабильная, но более новая и менее зрелая, чем Angular и React | \r\n\t\t
| Кривая обучения | \r\n\t\t\tКрутая, из-за использования TypeScript и сложного синтаксиса | \r\n\t\t\tУмеренная, из-за использования синтаксиса JSX | \r\n\t\t\tНаиболее легкая, благодаря простому синтаксису | \r\n\t\t
| Поддержка сообщества | \r\n\t\t\tКрупные (StackOverflow, GitHub и т.д.) | \r\n\t\t\tКрупнейшие (StackOverflow, GitHub и др.) | \r\n\t\t\tНебольшие, но быстро растущие (StackOverflow, GitHub и т.д.) | \r\n\t\t
| Время разработки | \r\n\t\t\tДольше, из-за сложной структуры и TypeScript | \r\n\t\t\tКороче за счет JSX и компонентной структуры | \r\n\t\t\tНаименьшее время за счет простоты и легкости интеграции | \r\n\t\t
| Ключевые преимущества | \r\n\t\t\t\r\n\t\t\t - Комплексное решение \r\n\r\n\t\t\t- Поддержка TypeScript \r\n\r\n\t\t\t- Поддержка Google \r\n\t\t\t | \r\n\t\t\t\r\n\t\t\t - Компонентный подход \r\n\r\n\t\t\t- Синтаксис JSX \r\n\r\n\t\t\t- Поддержка Facebook \r\n\t\t\t | \r\n\t\t\t- Простота использования \r\n\t\t\t- Простой синтаксис \r\n\t\t\t- Легкий вес | \r\n\t\t
| Основные недостатки | \r\n\t\t\t\r\n\t\t\t - Сложный синтаксис \r\n\r\n\t\t\t- Крутая кривая обучения \r\n\t\t\t | \r\n\t\t\t\r\n\t\t\t - Синтаксис JSX может быть непонятен \r\n\r\n\t\t\t- Для некоторых функций требуются внешние библиотеки \r\n\t\t\t | \r\n\t\t\t- Меньшее сообщество \r\n\t\t\t- Меньше ресурсов | \r\n\t\t
| Известные компании, использующие эту технологию | \r\n\t\t\tIBM, Microsoft | \r\n\t\t\tFacebook, Instagram | \r\n\t\t\tAlibaba, Xiaomi | \r\n\t\t
| Поддержка кросс-платформенности | \r\n\t\t\tХорошо через Ionic | \r\n\t\t\tОтлично через React Native | \r\n\t\t\tХорошо через Weex или Nativescript | \r\n\t\t
React может быть самым популярным и любимым среди разработчиков, но это не означает, что он является лучшим решением для каждого проекта. В зависимости от характера вашего веб-приложения лучшим решением может стать Angular или Vue.js, а возможно, и вовсе другой фреймворк.
\r\nПомните, что это не конкурс популярности и не соревнование. Каждый фреймворк в правильных руках даст отличный результат, но каждый из них силен в своей области, и именно это следует учитывать при выборе.
\r\nИтак, давайте разберемся, что можно получить от этих фреймворков и для каких проектов они наиболее подходят.
![\"\"](\"/upload/editor/Web/359-parsing-web-saitov-cen-tovarov.jpg\")
Angular
\r\n\r\nAngular.js - самый старый из трех фреймворков, о которых мы сегодня поговорим. Изначально он был выпущен компанией Google в 2010 году, а в 2016 году был существенно переработан под названием Angular2 (или просто Angular, без js). Этот фреймворк известен своей компонентной структурой и простотой в обслуживании.
\r\n\r\nОдной из причин популярности Angular является то, что он работает с TypeScript - супернабором JavaScript, разработанным компанией Microsoft с целью создания языка программирования, схожего по синтаксису с JavaScript.
\r\n\r\nПри всех своих достоинствах, гибкости и простоте использования JavaScript изначально не задумывался как язык для больших проектов. Именно поэтому существует TypeScript, и именно поэтому Google предпочла его Angular: это был бесспорный выбор для создания фреймворка, предназначенного для продвинутых и сложных проектов.
\r\n\r\nAngular хорошо известен своей разделенностью. В этом фреймворке каждая часть пользовательского интерфейса - это компонент, участок приложения, инкапсулированный со своей функцией, и все они структурированы по определенной иерархии.
\r\n\r\nВ крупных проектах нередки случаи, когда разные разработчики работают над разными частями приложения, и Angular отлично подходит для таких ситуаций. Это связано с тем, что каждый компонент может быть создан независимо, а затем собран в конечный продукт.
\r\n\r\nЗрелость - самый большой недостаток Angular. Этот фреймворк огромен и имеет очень крутую кривую обучения. Как и Django, он представляет собой набор инструментов с десятками и десятками инструментов, и если вы разрабатываете небольшое приложение, то стимулов для его использования очень мало, настолько, что библиотека может быть даже больше, чем само приложение.
\r\n\r\nReact
\r\n\r\nReact (или React.JS) был создан компанией Facebook в 2013 году и выпущен под лицензией MIT. С тех пор он превратился в полноценный фронтенд-фреймворк с сильным сообществом и активной разработкой.
\r\n\r\nШироко используемый Facebook, React является неотъемлемой частью как веб-страницы социальной сети, так и веб-версий WhatsApp и Instagram. Он был разработан для создания легких одностраничных и мобильных приложений, и в этом плане он себя оправдывает.
\r\n\r\nНапример, известно, что компания Netflix обратилась к ReactJS, когда искала способ создания быстро загружающихся приложений, которые могли бы работать на низкоуровневых смарт-телевизорах. Результат? Гиганту потокового вещания удалось вд